Minden napra csípős sztori

Egy évvel a Népszabadság kivégzése után már a helyi sajtó is az övék

2017. október 10. - Kristóf Tarnay

Ironikusan pont egy évvel a magyar sajtó fekete napja, Magyarország messze legjobb napilapjának illiberális pszeudodemokráciákat idéző bezáratása utánra már a vidéki sajtót is egy az egyben felvásárolták. Mi következik ebből? Az, hogy meg kell őrizzük a józan eszünket, és ez talán nem is lesz olyan nehéz, mint az Árpád viszkisüvege mögül tűnik.

22008031_1613416782053407_4365302145042643135_n.jpg

Fotó: 444

Már az összes helyi médium az övék, a Lapcom-lapok menedzsmentje és szerkesztőségei egyelőre a régiek, de ki tudja, meddig. (A Délmagyarországot is kiadó cég vezérigazgatója úgy néz ki, jól tud helyezkedni, de sajnos nem hiszem, hogy ettől sokkal több mindenben reménykedhetnénk.)

Azonban miközben a nyomtatott lapokat lassan teljes egészében elfoglalják, a tévében ugyanez a helyzet (pl. aki az ingyenes MinDig TV-t használja, annak az RTL napi kettő híradóján kívül az MTVA és a TV2 kormánypropagandája közül választhat, ha hírekre kíváncsi), a rádiók dettó (sorra olvasztják be a helyi kis adókat a Rádió 1 alá), ettől merőben eltérő tendencia mutatkozik egy helyen: az online médiában.

Ebből a kimutatásból sok következtetést le lehetne vonni (véletlen sem akarok belemenni a magyar néplélekbe, hogy a 444 nem valami oknyomozó anyaggal tudott felkerülni a legvirálisabb kontentek listájára, hanem a szarós randis sztorival, de hát ilyen ez az internet).

Én azonban továbbra is arra hívnám föl a figyelmet, hogy a propaganda online, különösen a közösségi médiában mennyire rosszul teljesít.

Ez ugyanis az a terület, amit nagyon nehéz erőből lenyomni. Ha megnézzük a közösségi médiás oldalak toplistáját, akkor messze a normális - non-fiction - oldalak vezetik. Az internet ugyanis - minden hibája ellenére - még mindig a legdemokratikusabb médiafelület, ahol a fenti tendencia egyszerűen nem megy.

Itt nincs kötelező előfizetés, nem auditált példányszámok, elvett frekvenciajogok. Itt - a torz állami hirdetéseket leszámítva, bármilyen nehéz is tőle eltekinteni - szabad verseny van, és az emberek érdeklődnek. A valóság érdekli őket, és nem szeretik, ha hülyének nézik őket az orrvérzésig tolt agitproppal. Mert a választókat sok párt nézi és nézte már tökhülyének, és mindig azzal tudtak a legnehezebben mit kezdeni a spindoktorok füstös irodáiban, amikor rá kellett eszmélniük: nem azok. Ezért a kampányra ráfordulva és a médiát lenyomni kínáló gőzhenger erősödése mellett ez a legfontosabb. 

Őrizzük meg a józan ítélőképességünket, és a kritikus gondolkodásunkat.

Ha a tendencia tovább folytatódik, az internet marad az egyetlen szabad médiafelület, a helyi lapok szerepét pedig a kisebb online portálok vehetik át. Persze ez felvet egy sor problémát (a népszabadságos tüntetéskor mondtam egy külföldi újságírónak, hogy a nagyszüleim nem olvasnak online sajtót, de nem csak az idősekről van szó, hanem akik rászorulók, és egyszerűen nem engedhetik meg magunknak az infrastruktúrát, stb.), valamint megint ott lóg a lába, hogy hát 18-ban az ország ugye választ. De ez már messzebbre vinne.

A bejegyzés trackback címe:

https://szegedicsipos.blog.hu/api/trackback/id/tr4412948919

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Le Orme 2 2017.10.11. 08:22:15

A Népszabadság a hazugságaival a piacnak nem kellett, ünnepnap a megszűnése.
Az Index nem a közösségi média része, hanem egy internetes újság, aminek nem lehet kommentelni hazug, uszító, gyűlöletkeltő cikkeit.

Morpheus. 2017.10.11. 08:33:14

A 2018-as fölényes Fidesz győzelem utan majd a blogok és on-line felületek következnek, melyeket a kétharmad nyújtotta legitimácioval fognak "megreformálni". Nem sokáig működhet már szabadon a 444.hu, az Átlátszo, a Gépnarancs, a 24.hu és a Népszava. A blogokra új dolgot találnak majd ki, de megoldják az biztos.

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.10.11. 08:42:41

Ez van, ideje beletörődni, hogy nem minden média ballib.

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.10.11. 08:43:28

@Morpheus.:

S szöegsdrót már nem is lesz? Atya Isten, téged lefizetett a cigány Zorbán!

Tenkes Kapitánya 2017.10.11. 08:47:31

"Ha megnézzük a közösségi médiás oldalak toplistáját"

Akkor nézzük azt a listát. Ugyanaz a helyzet, mint ami az objektív választási eredmények mutatnak: fanatikus törzstagokon és politizálókon kívül kutyát sem érdeklik a turbóliberális, magyargyűlölő, Soros pénzből futtatott blogok-felületek. Az embereknek elegük van belőlük. Ha pl. a Mandineren olvasni lehet Béndek Pétert, akkor ott rendre rommá alázzák ezt a grafomán, alulművelt, öntelt pojácát; onnan nem tudja letiltani, törölni a hozzászólásoka, mint saját blogján.

MTA rendes tagja 2017.10.11. 09:07:06

A Népszabadság 20 év alatt elvesztette olvasói 95%-át. Így hirdetési szempontból is leértékelődött. 10 év alat felhalmozott 5 milliárdos veszteségét nem volt, aki tovább finanszírozza, megszűnt. A paic szüntette meg, az érdeklődés hiánya, és nem az illiberális akármicsoda.
Ez biztató: a szabad véleményvesenyben kiszorult az egyik leggyűlöletkeltőbb, legkártékonyabb orgánum. A többire is ez a sors vár. (pl. Index, 444, HVG)

Morpheus. 2017.10.11. 09:17:14

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: kutya világ jön a hozzád hasonló Fidesz-ruszin trollokra, ha nem lesznek ballib médiafelületek.

flash.gordon · http://kulhonban.blogspot.co.at 2017.10.11. 09:17:24

Ez kb. a negyedik ötödik bejegyzés hétvége óta, ami arról szól, hogy milyen kár a Népszabiért. Ehhez képest mindenhol a kommentek arról szólnak, hogy mennyire nem kár.

Skankhunt42 2017.10.11. 09:20:22

@Morpheus.: bárcsak igazad lenne, de sajnos megszoktuk, h a hiszterolibsi jóslatok soha nem következnek be.

ulpius66 2017.10.11. 09:34:24

Ha 1989-1990-ben IGAZI RENDSZERVÁLTÁS LETT VOLNA, akkor a Népszabi székházát felgyújtották volna, az újságírói pedig a Körúti lámpavasakon lógtak volna!!!

De sajna NEM VOLT RENDSZERVÁLTÁS, HANEM EZEK A GAZEMBEREK ÁTMENTETTÉK A HATALMUKAT NAPJAINKIG!!!!!

Így napjainkban történik meg az IGAZI RENDSZERVÁLTÁS!!!!
(mán azt leszámítva, hogy sajnos ezek a férgek nem lógnak a lámpavasakon....pedig ott volna a helyük....)

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.10.11. 09:45:32

@Morpheus.:

Sose jön kutyavilág arra, aki az igazság és a jó mellett áll ki, Soros-bértrollom. Munkám pedig mindig volt, most is van,

ulpius66 2017.10.11. 09:47:47

Tarnai Kristóf: "Egy évvel a Népszabadság kivégzése után már a helyi sajtó is az övék"

Kristóf!

Figyusz!

Eddig kié volt a "helyi sajtó"?

Tán csak NEM A TIÉTEK??????????
(egyebekben köszönjük a beismerést, így most mán érthető a ballibsi hiszti a "helyi sajtó" ELVESZTÉSE MIATT....)

Kristóf Tarnay · http://fegyvertelen.blog.hu 2017.10.11. 09:54:36

@Le Orme 2: A Népszabadság magasan a legolvasottabb politikai napilap volt, az utolsó évre - pont a bezárás előttre már a print lappiac szűkülésével együtt is kijött nullszaldósra. Szemben az állami hirdetésekkel kitömött Magyar Idők és Magyar Hírlap, amelyet olyan kevesen vesznek, hogy nem is auditálják a példányszámait.

Kristóf Tarnay · http://fegyvertelen.blog.hu 2017.10.11. 09:57:30

@ulpius66: Különböző forprofit magáncégeké, akik közt a piacgazdaságban tapasztalható ún. verseny zajlott, tehát valóban a magas színvonalú tartalomszolgáltatásban voltak érdekeltek, mert el kellett adni a lapot. Szemben most minden lap egy kézben van (csak technikailag három különböző oligarcha vásárolta föl), és ha a kutya nem veszi az orrvérzésig tolt agitprop miatt, akkor is ki van tömve állami hirdetésekkel.

Kristóf Tarnay · http://fegyvertelen.blog.hu 2017.10.11. 10:00:10

@MTA rendes tagja: a senkit nem érdeklően alacsony már nem auditált Magyar Időket és Magyar Hírlapot vajon miért nem szűnteti már meg "a piac"?

nnnnnnnn 2017.10.11. 10:00:41

engem nem zavar ez egy csöppet sem, szerintem az emberek nagyon nagy többségét sem. végre nem a liberális néphülyítést olvassák.

élveteg 2017.10.11. 10:01:45

Egy éve ? És ? Mi van ? Megfordult a Duna ? Felfele esik az eső ?

megvagyhadnagy 2017.10.11. 10:02:23

"Ironikusan pont egy évvel a magyar sajtó fekete napja, Magyarország messze legjobb napilapjának "
Egészen pontosan eddig olvastam. Mert ez innentől semmi más nem lehet, mint elfogult picsogás. Senki nem kíváncsi már erre.

konrada 2017.10.11. 10:09:12

@Kristóf Tarnay:
...mondjuk az is igaz, hogy csak egyetlen egyedi bevételből, ami meg nem ismételhető.
...így a bezárás évére már megint ott volt a növekvő veszteség, ami senkinek sem kellett...

konrada 2017.10.11. 10:12:28

@Kristóf Tarnay:
A válasz egyszerű: azokat is pont annyira képes eltartani a piac, mint ahogyan a Népszabadságot tudta.
Sehogy.

...csak azoknál vannak azok - D207 ajánlásával - akiknek megéri ezeket fenntartani, míg a népszabónál nem volt...

AK76 2017.10.11. 10:17:20

A Népszabadság régebben egyetlen dologra volt jó,remekül be lehetett gyújtani vele,aztán változtattak a papír minőségén,és már arra sem volt jó..:(
Az egy éves évforduló körüli picsogás tiszta facepalm,jellemző erre a szerencsétlen bagázsra hogy nem akadt egyetlen vacak balliberós milliárdos aki dotálta volna azt a szemetet,

Le Orme 2 2017.10.11. 10:20:37

@Kristóf Tarnay: Népszabadság: 37 ezer példányban kelt el. Korábban 1 milliós volt, óeiási versenyelőnyel, hatalamas hálózattal, infrastruktrúrával, erről züllesztette le magát. A Magyar Nemezet mindig kisebb példányszámú volt, a Magyar Idők pedig teljesen újnak számít. Nem érdekel, hogy auditálják-e vagy nem.
Melesleg nem helyeslem, hogy a kormány hirdetésekkel támogatja az Indexet, HVG-t és hasonló lapokat. Kíméletlenül támadom a kormányt miatta.

libsi nóta bárki unja 2017.10.11. 10:23:54

Az Index pár éve még viszonylag sokszínű volt és szabadabban lehetett kommentelni, de egyre jobban megcenzúrázzák a hozzászólásokat, ha egyáltalán van kommentelési lehetőség

A Hír TV - aminek az említését a posztoló feltűnően kerüli, nyilván mert nem illik az általa felvázolt képbe - a kurzusváltáson kívül nagyon leromlott minőségileg. A kiegyensúlyozottságnak még a leghalványabb látszatára sem adnak most már

A nemzetközi helyzet egyre fokozódik, és ezzel együtt a független sajtó csak egy blöff marad. Annyira független, mint a Népszabadság volt

DIODORO 2017.10.11. 10:44:10

@Kristóf Tarnay: Az auditált adatok szerint 3 megyei napilap is megelőzte a népszabadságot példányszámban..

Nem. nem volt nullszaldós. 2007 óta átlagosan évi 600 millás veszteséget termelt... Sem a szerkesztőség, sem a menedzsment nem volt képes ezen változtatni.

És olyan sem volt aki egy 37 ezres újságban évi 600 milliót eléget.....

Kristóf Tarnay · http://fegyvertelen.blog.hu 2017.10.11. 11:18:22

@Le Orme 2: A Magyar Idők és a Magyar Hírlap sokkal kisebb példányszámú, mindig is kevesebb embert érdekelt, mint a Népszabadság, noha ez előbbi ki volt tömve, utóbbi alig-alig kapott állami hirdetéseket (ha jól emlékszem, az utolsó évben konkrétan egy százalékot - mégegyszer: abszolút piacvezető lapként, úgy, hogy pl. a Habony-MMG-féle helyi Lokál már az első számtól (!) kezdve valami hatvan %-ot kapott, tehát amikor megkötötték a szerződést, a lap valszeg még nem is létezett, csak tervben). A piaci logika azt diktálné, hogy az olvasottabb médiumokban hirdetnek többet - a kormány nem így tesz, hiszen az állami hirdetések elosztása politikai alapú, ez teljesen világos. A fent említett non-fiction médiumok alig kapnak állami hirdetést.
(Pedig logikusan ha az állami hirdetést nem finanszírozási formának tartanák fenn, akkor igazából pl. a nemzeti konzultációt csak az ellenzéki médiumokban kéne hirdetni, vagy legerőteljesebben ott, hiszen aki Magyar Időket olvas, az amúgy is visszaküldi. Egyedül talán az olimpiai pályázatnál volt ez - látszott, hogy ott valódi marketing célt szolgált a hirdetés, nem pénzosztást, voltak is folyamatos indexcímlapos bannerek).

Skankhunt42 2017.10.11. 11:18:50

@Kristóf Tarnay: nem jött ki nullszaldósra, és hiába volt magasan a legolvasottabb. ha ez is kevés volt.

Kristóf Tarnay · http://fegyvertelen.blog.hu 2017.10.11. 11:22:59

@libsi nóta bárki unja: A Hír TV-t azért hagytam ki, mert a posztom alapvetően nem a TV-ről szól, csak utaltam rá. Megemlíthettem volna az ATV-t is, vagy az RTL2 híradóját, mindhárom értékes hírműsor, csak lényegesen kevesebb emberhez jut el mint a cikkben említett ingyenes digitális földi adás.
Egyébként szerintem a HírTV perpill iszonyatosan sokszínű: gondolj bele: Veiszer Alinda, Kálmán Olga, Puzsér Róbert egy csatornán - három totál más gondolkodású ember. És szerintem ez így van jól!
Az meg hogy a propagandatévéből valódi hírcsatorna lett, minőségjavulásnak számít-e, szerintem nem kérdés...

ben2 2017.10.11. 11:35:50

A szerzőnek nem azzal van baja, hogy független sajtótermékek politikai befolyás alá kerültek, hanem hogy ellentétes pólusú politikai befolyás alá kerültek.
Sokat elárul az író értékítéletéről, hogy Magyarország legjobb napilapjának minősítette azt az újságot, aminek jó ideig az MSZP volt a tulajdonosa.
Azért hiteltelen az egész szólásszabadság-féltő ajvékolás, mert ha a független média megszűnése aggasztaná a siránkozókat, akkor kb. 1994-től 2010-ig folyamatosan jajgathattak volna, különös tekintettel az öszödi beszédre, ahol Fletó külön is kitért a baloldalnak nyaló média együttműködési készségére. Ezt aztán az öszödi lebukást követő szerecsenmosdató médiaakciók szépen meg is erősítették.

Állítsuk meg a ......... 2017.10.11. 11:39:27

curvára nem érdekelnek a nemzet gázszerelőjének lapjai

de gondolom akad itt olyan aki naponta Bibliaként olvasgatja a sok hazugságot

Állítsuk meg a ......... 2017.10.11. 11:51:21

és azon is nagyon csodálkozom, hogy még van olyan ember aki hisz ennek a fidesz nevű rablóbandának
akiknek fontosabbak stadionok és a labdarúgók, mint az egészségügy és a közoktatás helyzete az mindenre képes

Kristóf Tarnay · http://fegyvertelen.blog.hu 2017.10.11. 11:56:05

@ben2: Valóban volt benne tulajdonrésze az MSZP alapítványának, de a Népszabadságban pont azt szerettem (aminek hiánya miatt a Népszavával jóval kevésbé tudok azonosulni), hogy az ellenzékkel, köztük az MSZP-vel szemben is kritikus tudott maradni.
Ezt sokszor föl is hánytorgatták úgy tudom, MSZP-s körök. A Népszabadság Zrt-ben lévő részesedésük eladása egyébként felettébb érdekes. Mielőtt megtörtént volna ugyanis, a lap kiadását kiszervezték egy másik cégbe, így lényegében az irodaház százalékos tulajdonán túl már egy semmit nem érő cégrészvént adtak el nem kis összegért, így nem ok nélkül tekintik ezt sokan hallgatási pénznek. Nagyon ajánlom ezt a cikket: tldr.444.hu/2016/10/28/mar-evekkel-ezelott-behalozta-a-nepszabadsagot-a-fidesz

Tom66 2017.10.11. 12:05:02

"Magyarország messze legjobb napilapjának..." Röhej!!! Valószínűleg a cikk kiagyalója életében nem olvasott Népszabit. Agonizálásának utolsó éveiben, eléggé megcsappant a baloldali olvasótábor.

Kristóf Tarnay · http://fegyvertelen.blog.hu 2017.10.11. 12:05:59

@Tom66: Ön szerint melyik a legjobb napilap Mo-n?

konrada 2017.10.11. 12:17:00

@Kristóf Tarnay:
Ez van, ha egy ilyen drágán fenntartható lap - országos terjesztés, minőségi újságírók - csak olyan 30 ezer embert érdekel, akik a napilap példány-áránál egy fillérrel sem akarnak többet költeni rá...
(Tanulság: Ha valaki független - nyomtatott - politikai lapot akar csinálni, az először menjen be egy sötét sarokba és meditáljon el egy kicsit, és nézzen magába. S ha végig számolja, hogy mennyien lehetnek arra kiváncsiak, hamar rádöbben majd, hogy nem éri meg...)

nemecsekerno_007 2017.10.11. 12:28:49

A Népszabi a Kádári múltban gyökerezik. Csak a rendszerváltás abszurditása miatt húzhatta idáig. Olyan mintha a Volkischer Beobachter még 1965-ben is megjelent volna.

Habony Árpád. 2017.10.11. 12:39:56

"Magyarország messze legjobb napilapjának illiberális pszeudodemokráciákat idéző bezáratása utánra ""

Ja persze a szemét Orbán házról házra járva kitépte az emberek kezéből az ujságot, ezért nem olvasták.

Még véletlenül sem azért, mert a komcsi diktatura pártlapjára senki nem volt kiváncsi 25 évvel rendszerváltás után.

ben2 2017.10.11. 12:40:49

@Kristóf Tarnay:

Most komolyan a független újságírás megszűnéséről értekező cikkhez belinkelsz egy 444 írást?

Mesélek egy sztorit a Népszabadság "függetlenségéről":

Anno 1992-ben egy haverom a Nemzeti színház stúdiójában tanult és csináltak egy elég jó vizsgaelőadást. Megnézte egy ismerőse, aki a Népszabi kultúr rovatának irogatott kritikákat külsősként és nagyon tetszett neki az előadás. A haverom megkérdezte, hogy miért nem ír róla kritikát a Népszabiba. Azt mondta erre a csóka, hogy nagyon szívesen tenné, de megmondta a kultúrrovat szerkesztője, hogy mivel nem értenek egyet a Nemzeti új igazgatójának kinevezésével (MDF-es időket éltünk akkoriban), minden Nemzeti Színházról szóló pozitív hír és kritika le van tiltva a Népszabiban.
Tehát még az olyan pártpolitikától totál távoleső kérdésekben, mint a Nemzeti Színház stúdiójának vizsgaelőadása is 100%-osan a szekértáborlogika érvényesült.
Ez a sztori kiválóan jellemzi nem csak a Népszabadság, de általában véve a magyar újságírás függetlenségét.

A legjobb példa, hogy ez mennyire jellemző az _összes_ sajtótermékre, talán az volt, amikor 1994-ben Tölgessy Péter az SZDSZ kongersszusán szavazásra bocsátotta a kérdést, hogy egyáltalán belépjen-e az SZDSZ a Horn kormányba. A szavazás tényét a Magyar Nemzeten kívül _egyetlen_ napilap sem tartotta hírértékűnek, egyszerűen kihagyták a kongresszusi összefoglalójukból.

De mondok másik sztorit a vidéki lapok függetlenségéről:

A Győr-Moson-Sopron megyei újság, a Kisalföld 1998-ban leközölt egy interjút a megyei közgyűlés frissen megválasztott elnökével. A riporter rákérdezett, hogy az 1 db. SZDSZ-es képviselő miért nem kapott bizottsági elnöki tisztséget. A közgyűlési elnök elmagyarázta, hogy mivel az SZDSZ-en kívül még 2 szervezetnek volt 1 mandátuma és csak 2 bizottsági vezető pozíció maradt, az alapján osztották le a helyeket, hogy számszerint ki hány db. szavazattal szerezte a mandátumát és hát az SZDSZ-re szavaztak a legkevesebben a megyében.
Na ezt a részt teljes egészében kicenzúrázták a cikkből.
A közgyűlési elnök ugyanakkor ahhoz kötötte az interjút, hogy szeretné elolvasni a tőle idézett mondatokat megjelenés előtt. Meg is mondta a riporternek, hogy kimaradt az indoklást a cikkből. Mondta a riporter, hogy a rovat szerkesztőjének utasításra szedte ki. A közgyűlési elnök erre felhívta a szerkesztőt és közölte, hogy nem járul hozzá az interjú megjelenéséhez, ha nem rakják vissza az indoklás részt. A szerkesztő belement, visszarakták.
Erre közvetlenül a nyomdába küldés előtt, maga a Kisalföld főszerkesztője nyúlt bele az anyagba és az utolsó pillanatban kiszedte a neki nem tetsző részeket az interjúból és végül így került a nyomdába.

Amikor tehát a vidéki lapok tulajdonváltásáról értekezünk, talán nem ártana feltérképezni, hogy milyen közállapotok uralkodtak ezen sajtótermékek szerkesztőségében, mielőtt siratnánk a független újságírást.

Persze nem állítom, hogy fideszes kézbe kerülvén ezek a lapok bármiben is javulnának, sőt.
Viszont be kellene már feljezni (pro és kontra) azt a szemforgató agitpropot, hogy csak a szekértábor túloldalán van elfogult sajtó, aki meg nekünk nyal, az bezzeg maga az újságírói függetlenség élő szobra.

Kétségtelen, hogy a magyar médiában 2010 óta szimpla hatalmi átrendeződés zajlik: azaz aki eddig ballib befolyás alatt állt, az másnapra esetleg jobbos lesz.
Jól van ez így?
Nincs.
Romlott ugyanakkor ettől a média függetlensége?
Egy centit sem.

Annak van tehát joga a független újságírás hiánya miatt hirigelni, aki az elmúlt 27 évben következetesen, szekértábor logika nélkül kritizálta a média befolyásolását minden pártpolitikai hátsó szándék nélkül.
Na ilyen személy, szervezet, alapítvány, akármi a magyar médiatörténetben egyszerűen nincsen és ahogy elnézem jó darabig nem is lesz.

Sexual Harassment Panda 2017.10.11. 12:58:40

@Kristóf Tarnay: ja persze.
Egy egyszeri 400 milliós befizetèsből.
Idióta

Ekrü 2017.10.11. 13:27:24

@Kristóf Tarnay: A Népszabadság nem volt független.Ahogy egyetlen egy lap ,vagy tv sem az.Lassan már a rajzfilmek se függetlenek,lásd Zootropolis. :)) Ami újságot vagy médiát felsoroltál (RTL,ATV stb.) azokat a legnagyobb jóindulattal sem lehet függetlennek nevezni.De végül is nincs ezzel semmi baj,hisz ha én megvennék egy újságot,akkor én is olyan cikkeket íratnék ami az én világnézetemmel egyezik.Akinek meg nem tetszik az max nem olvassa.Csak képmutatónak nem kéne lennetek,mert nagyon kilóg az a bizonyos lóláb.

Evel Knievel 2017.10.11. 13:40:40

A magyar bal liberális oldal az elmúlt 20 évben ellopott pénzekből saját CNN-t és egy komplett Hollywoodot építhetett volna magának. Nem tették mert amikor a saját zsebükről van szó akkor vér geci kapitalisták, amikor a közpénzéről van szó akkor hirtelen kommunisták lesznek.. Rothadna meg mind élve. Gyurcsótánytól a Szeles Bernadettig. Sunyi, aljas hazug gecik.

Evel Knievel 2017.10.11. 13:44:15

@Kristóf Tarnay: Tutti Frutti Party. Hazánk szanaszét baszott lányai kitesznek magukért ha pornóról van szó. Pártállástól függetlenül szopnak.

Morpheus. 2017.10.11. 14:07:00

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: remélem jó erős vasbeton-szerkezetű nálad a tető és nem szakad rád azért hogy az "igazság és jó" rendszerénel nevezted azt, ami ma folyik.

Mizantróp. 2017.10.11. 14:09:29

Az összes gusztustalan Fidesztroll idetalált. Az ilyen posztokra úgy gyűlnek mint legyek a szarra.

ben2 2017.10.11. 14:33:35

@Mizantróp.:

És miért nem veszed elő a kultúrált, logikus érveidet és cáfold őket tételesen?

Jah persze, mert "ezeknek" hiába magyaráznád ugye?

De ha vállalnád az értelmes vitát, akkor a többi európai demokrata, pártbefolyástól független kultúrember láthatná, hogy van remény, mert akad, aki felveszi a kesztyűt a zorbándiktatúra fizetett talpnyalóival szemben. :)

konrada 2017.10.11. 14:51:25

@ben2:
...de az is lehet, hogy kiderülne, csak a sz.rozáshoz ért...;)

nu pagagyí 2017.10.11. 15:22:36

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: Nem lehet felhőtlen az örömöd, mert te is inkább ezen a liberális portálon töltöd a fél életedet.

Normális embert nem érdekel a NER zsákmánymédiája. Fő céljuk amúgy is csak a közpénzek tisztára mosása. Tartalmat nem hoznak létre, csak másodközlik a propaganda minisztérium közleményeit.

libsi nóta bárki unja 2017.10.11. 15:23:01

@Kristóf Tarnay:
Aki akarja könnyen hozzá tud férni a Hír Tv-hez, csak szerintem nem sokakat érdekel. Tömény agymosás, éppen úgy mint az "állami " 1-es csatorna, de ehhez még ráadásul annyira kellemetlenül tolakodó, erőszakos stílusban, hogy nézhatetlen (a tartalmi szempontokon túl)

Ha neked ez a kiegyensúlyozott, akkor nézzél archív felvételekről Napkeltéket meg Kinn, padon műsorokat azokból az időkből, amikor még virágzott a Népszabadság

nu pagagyí 2017.10.11. 15:34:48

@ulpius66: Korábban független volt a sajtó az aktuális hatalomtól. Persze tisztában vagyok vele, hogy egybites agyaddal ezt képtelen vagy értelmezni. A világ bonyolultabb a te kis primitív világnézetednél. Nem is tudom, mit fogsz csinálni a führer úr bukása után, amikor nem lesz, aki ilyen szépen felosztja neked az egész világot jóra meg rosszra?

libsi nóta bárki unja 2017.10.11. 15:46:40

@ben2:
Gyurcsány "igazságbeszédében" ott a recept, feleslegesen játsszák most az értetlenkedőt:

"... fölkészíteni a legbefolyásosabb lapok vezetőit, és vezető publicistáit, hogy mire számíthatnak. Bevonni őket ebbe a folyamatba. Megtanulni nem fölszisszenni minden pillanatban, és menni előre."

VaradiJanos 2017.10.11. 16:00:33

@MTA rendes tagja: az index nem szünhet meg, abba már a nato is beavatkozna

lopicigaspar1981 2017.10.11. 16:02:54

@ben2: Hát igen. A vidéki sajtó lezüllesztése, szétverése nem 2010-ben kezdődött. Mondom ezt úgy, hogy nagyon sokat dolgoztam ilyen helyen. A komoly újságírók leépítése 2006 után indult, mindent egy dolog határozott meg: tádám, a pénz. A profit volt az első, az olvasó meg... Aztán ez változott egy kicsit, de amit egyszer elrontasz, nehéz visszacsinálni.

Szóval, vidéki, független sajtó a tankönyvben (?) létezik, máshol nem. Aki most ezen szomorkodik, az évek óta nem olvasott semmit, most meg szajkózza, amit a többiek. Szomorú ez mindenhogy.

ben2 2017.10.11. 16:24:02

@nu pagagyí:

"Korábban független volt a sajtó az aktuális hatalomtól. "

Pontos évszámokban kifejezve mikor?

vénkujon 2017.10.11. 16:25:44

@Le Orme 2: te szerencsétlenebb hülye vagy, mint én. pedig lőttem már pár kapitális faszságot:D:D. te szerencsétlen fideszes faszfej:)

KUHULIN 2017.10.11. 17:04:31

Kristóf Tarnay
Nyilván volt aktív Népszabadság előfizetésed. Megértem, ha sírsz...

Cycmen 2017.10.11. 17:40:56

@Kristóf Tarnay: Ja, hogy nem kapott állami hirdetést! Értem! Amúgy Hornék adtak a Magyar Fórumnak állami hirdetést?